*gloups*

Ca m'fait chier les meufs à poil dans l'heroic fantasy ou la sf...

J'sais pas... L'impression qu'on m'insulte.
"hey hey ! Tu veux voir comment qu'il est bien mon jeu ? tadaaam ! Une meuf à poil !"

Franchement si je veux du cul virtuel je me mates un porno, la c'est frustrant... et ça n'a rien avoir avec le jeu. Le plaisir des yeux ça m'emmerde, je préfère celui de la chair.

Sans compter le coté hautement machiste de la chose... Prenez un jeux médieval, un chevalier va être en armure intégral, classe et tout... Mettez la même armure a une femme et... Oh ! Surpise !, l'armure a un décolleté énorme et épouse les formes voluptueuse de la guerrière à la perfection ! sans compter qu'on a jarter les jmabière pour avoir les cuisses à l'air !
...
Mais bien sur...

J'attends de pied ferme que des graphistes aient le même raisonnement vis à vis des hommes. Ca serait drôle et du coup on verra bien (nous les mecs) que c'est juste ridicule.

Que veux tu... culture, culture...

/me Part se tirer une balle

ouais enfin, insulte ou pas, on arrive a un niveau de réalisme qui va poster de plus en plus de questions. (y compris dans le domaine du porno)
Autant les mods, "femmes à poil", ça me fait pas délirer plus que ça, autant là c'est une image avec un semblant de mise en scène disons érotique et artistique. (compo, grain de peau, transparence de la chair, lumière)

C'est sûr ça vole pas haut mais la technique est encore au centre du délire c'est normal.
C'est du niveau de Playboy quoi.

Bon et puis quand les jeux seront pas achetés a 85% par des mecs, ce sera différent.
Et quand tu te "mates un porno", c'est pas vraiment le plaisir de la chair.

Bon, et en l'occurrence ça aura servi a que dalle de mettre Sarah Morrison à poil, vu que le jeu est mort
Une histoire de gros sous apparemment.

Oui y a pas que le cul dans la vie, y a le fric aussi.

Sauf que le porno ça a clairement comme but la masturbation. C'est assumé...

la justement le coté "artistique" rend la chose finalement vaine. Autant la foutre complètement à poil la meuf...

Et puis pourquoi la faire joliment insipide ?? Pourquoi pas une fille à petits seins et gros cul ?...
Je ne parles même pas de moche ou de beau, mais simplement de représentation qui est ici stéréotypée. Ca en devient triste ! Oups je dégrafe ma combi laissant apparaitre mon 90C (pile poil !!) et mes petites goutes de sueurs... Aucun poil... Aucune chaire véritable, pas de hanches soutenues, pas de eptits morceaux de graisses qui sont pourtant des signes de féminité (si vous connaissez une femme qui n'ai pas des hanches charnues... c'est un travelo)... une peau tirée et trop lisse, un visage... super cliché...

Non vraiment ça n'a rien d'érotique. C'est chiant.

Quand a tes chiffres là... 85% de mecs qui jouent... c'était déjà un chiffre discutable y'a 10 ans mais alors aujourd'hui c'est carrément nul de dire ça, gros !

Oh, hé, continue comme ca et bientôt on va dire que les femmes ont le droit de conduire ou de faire un métier d'homme .


Mais où va-t-on ?

Ben alors et tous les grands peintres qui ont peint des meufs à poil, même pour des tableaux représentant des scènes bibliques!!
Le fait de mettre des gonzesses en tenue légère existe depuis toujours, même si ça ne sert à rien d'autre que de se faire plaisir aux yeux.
Alors quoi, aujourd'hui un artiste n'aurait plus le droit de faire des gonzesses à poil ou rasées sous prétexte que c'est machiste !!
Si on préfère faire des filles aux formes voluptueuses c'est parce qu'on les aime comme ça, c'est notre instinct de reproducteur qui veut ça, rien de plus normal!
Ça me dérange pas du tout que certains artistes gay fassent des mec à poil, je pourrais aussi me plaindre du fait qu'ils sont beaux, musclés, bronzés et bien membrés alors que nous pauvres mortels somme nettement moins avantagés!

J'ai pas dis que je kiffais la renaissance hein...

Et puis toi tu marques voluptueuse alors que moi c'est le mot aseptisé qui me vient à l'esprit...
Justement tu la trouve normal toi la meuf ? Pas un gras qui dépasse, des formes ni vraiment alléchantes ni répulsive... juste une meuf aux allures de top, bref on s'en moque.

Et j'ai pas dis que représenter une femme nue était un signe de machisme. C'est le fait de représenter principalement des femmes dénudées dans des univers où elles côtoient plutôt des hommes dont on voit rarement plus que la tête voir les bras... Je trouve ça débile de foutre une meuf à poil au milieu d'un champ de bataille par exemple... c'tout. Et en l'occurrence cette image ne sers à rien. En tout cas elle ne représente rien de ce qui fait le jeu alors que c'est censé illustré un univers.

...

Ah et pas besoin d'être gay pour représenter des hommes nus... En tout cas je vois pas le rapport.

Ben c'est chacun selon ses gouts, si on représente des femmes nues ça correspond simplement à un comportement majoritaire.
Les civilisations antiques n'avaient pas les même préjugés sur l'homosexualité, on faisait de belles statues d'Apollon avec de beaux kikis, ensuite avec le christianisme et sa pudibonderie, C'était plus caché, mais on faisait encore de belles statues avec l'excuse de perpétuer l'art des anciens!
Le corps humain a toujours été un sujet de prédilection, que ce soit pour le plaisir des yeux ou pour la branlette! En fait tous ces illustrateurs de SF ou d'héroic fantasy ne font que perpétuer une vieille tradition.
Je ne vois pas pourquoi ça devrait poser problème ? Le sexe c'est pas sale, c'est un sujet de réjouissance.
Je sais qu'il est de bon ton de détester la pornographie, de critiquer l'usage de femmes dénudées chez les braves gens cultivés, mais à mon avis c'est simplement un comportement typique des primates intelligents que nous sommes pour nous distancier du monde animal et nous propulser dans le firmament de l'intelligence supérieure dont nous nous targuons volontiers!

pour rester dans l'aspect purement technique, je la trouve relativement moins cliché que d'habitude cette image justement.
Et l'érotisme, ça se limite pas aux mensurations à mon avis.
Quand bien même,outre sa position elle a quand même un minimum de hanche et des seins plutôt lourds.

Je trouve aussi que c'est pas le cliché habituel du jeu vidéo où , top model ou pas, les corps féminin, sont souvent plus proche de leur 20 ans que de leur 30.
Après y a aussi les limitations de la technique qui jouent mais là on a quand même un grain de peau, une transparence, quelques mini plis aux endroits stratégiques, voire les traces du rasage pubien. (oui c'est très trivial j'avais prévenu)

Mais si le porno a pour but avoué la masturbation comme tu dis (avoué c'est discutable mais bon), la plupart du temps, dans les jv, cette nudité a un but publicitaire tout aussi évident.

Alors voilà, je suis d'accord que les filles légères dans un contexte de combat c'est hors sujet et gavant quand c'est trop (pas joué a Sacred 2 mais le perso en talons aiguilles et décolleté c'est juste débile et de très mauvais goût), mais tout ça c'est tellement évident...

Et 85 % des joueurs de ce genre de jeux restent des mecs, peu importe l'élargissement du public sur "J'aime les poneys 12" ou "Je suis une popstar 5".

Arg désolé mais ma soeur joue à wow, ma mère est une fan hardcore de hack'n slash (en particulier Diablo 2) et de point and click...

Ma petite amie continue à jouer à megaman sur gameboy...
Une autre amie est fan des final fantasy...
Je me suis engueuler avec une meuf en cours sur le sujet "Fallout 3"

Ce sont des exemples. Dans mes connaissances garçons, peu sont de vrais joueurs, la plupart ne sont que des occasionnels qui suivent de temps à autre le mouvement. J'appel pas ça jouer à un jeu vidéo, j'appel ça consommer.

"Je ne vois pas pourquoi ça devrait poser problème ? Le sexe c'est pas sale, c'est un sujet de réjouissance."

Kss ksss satan.

Bon encore une fois ne sur interprétons pas mes dires !
Surtout que comme je l'ai dit plusieurs fois, il n'y arien justmeent de sexuel dans ces images "érotiques". Je les trouve nulles. Elles me font chier. Dans le sens qu'elles m'ennuient pas dans le sens qu'elles me gênent.
M'voyez ?

Ne déplaçons pas le débat !

Je critique pas la pornographie...
Dans la pornographie y'a pas que les femmes qui sont nues il me semble et le caractère sexuel est affiché.

Je critique le fait qu'un enculé de graphiste me prenne pour un débile bas du front en me faisant miroiter des nichons virtuels "hey hey qu'il est beau mon jeu ! Viendez !"
C'est ça qui m'emmerde.

J'ai rien contre les tétons.

Frazeta ne faisait pas que des bimbos à moitié à poil, il y avait aussi des guerriers barbares musculeux ! C'était un tout, un ensemble.
Sauf que des p'tis mecs aujourd'hui ont plus tendance à retenir la meuf à moitié à poil et à foutre une grosse armure au barabare... c'est ce décalage qui me choque. En gros une femme dans un jeu vidéo est condamnée à être "belle" à avoir des armures en décoleté et des porte jaretelles +10 en mana au lieu de cuissardes classiques.

"Arg désolé mais ma soeur joue à wow, ma mère est une fan hardcore de
hack'n slash (en particulier Diablo 2) et de point and click...

Ma petite amie continue à jouer à megaman sur gameboy...
Une autre amie est fan des final fantasy...
Je me suis engueuler avec une meuf en cours sur le sujet "Fallout 3"

oui ok, j'ai dit 85%, allez je serais gentil, je vais baisser à 75%...
et on côtoie tous les 25 restants c'est tout.

Sinon, Frazetta a eu a peu près les mêmes critiques que celles que tu fais ici, si je me souviens bien de sa bio.
Entre autre aussi on lui reprochait de représenter des corps féminins qui "n'existait pas".
Ça tient du fantasme voilà tout.

Je note aussi que les armures de Hellgate ne tombent pas dans le cliché dont tu parles. (juste comme ça en passant, ca n'infirme pas la règle)

D'ailleurs, les mecs sont autant cliché que les nanas dans les jeux vidéo, sauf qu'on a le choix entre plusieurs clichés, leur aspect étant souvent défini par leur fonction.

"Entre autre aussi on lui reprochait de représenter des corps féminins qui "n'existait pas""

Ca c'est normal et lui avoir reproché ça c'est débile... Autant reproché là même chose à Botticelli qui ne faisait pas non plus des corps réalistes... c'est un exemple connu, j'aime pas botti... c'est juste que représenter des corps avec des lombaires en moins, des muscles en plus, ça se fait depuis la renaissance. Y'a qu'à voir les comics qui sont directement inspiré de cet esthétique antique avec des abdos suplémentaires, des muscles inventés etc...

Et encore une fois, j'aimerais recentrer le débat !

Ce qui me fait chier c'est le rapport avec jeu ! A savoir que faire un dessin d'une meuf à poil en marqué en bas Hellgate London, je trouve ça de mauvais goût.

moi aussi mais le mauvais goût c'est pas plus grave que ça en fin de compte.

C'est toi qui parlé de rondeurs etc comme si il fallait qu'elle ait des formes plus réalistes ou communes etc... c'est un fantasme de joueurs/ado, ça n'aurait pas plus de sens que si Frazetta s'était mit à faire des nus classiques académiques.
Mais oui, les canons de beauté publicitaires sont gavants à force...

et au risque de me répéter, les armures de Hellgate London sont complètes pour tout le monde.

Moi aussi ça me gave cet étalage de viande artificielle (virtuelle ou réelle)...

Le corps d'une femme, c'est pas ça, mais bon, c'est le fantasme majoritaire de la tranche d'age visée par ces images, et on nous noie sous cet érotisme cliché-kleenex-clinique, et c'est comme ça...

A l'instant, je me disais qu'au moins à la belle époque, on faisait des femmes rondes, mais c'est une grosse erreur de prendre ça pour autre chose qu'une énième cliché.
Car c'est un vieux cliché qui n'est simplement plus au gout des bites contemporaines.

Et d'ailleurs, je préfère ces clichés/fantasmes à la con tout droits sortis de l'imaginaire primaire de la masse, plutôt que la mode mannequin qui est réellement intolérable ET dangereuse.

Cela dit, la gonzesse de Tabula Rasa est, je trouve, étonnement naturelle dans ses proportions.
Certes, c'est l'éternel grosnichons.com, mais elle est pas si fine que ça, pas si cliché.
Elle a des grosses cuisses, un bassin large et généreux, et ses seins sont pas découpés du corps comme dans l'image de Hellgate London, où là on nous sert clairement du cliché insipide.

C'est du bon boulot en fait, assez naturel par rapport à ce qu'on peut voir d'habitude.

en effet, c'est ce qui est surprenant, la technique a vraiment servi a exprimé un truc sur l'image je trouve.